周显高因收取4300元上访路费而被判煽动骚乱罪。他的上诉第二次被驳回。据悉，周显高的养殖场因位于水源保护区而被关闭、拆除。他将该农场的资产评估定为276万余元，并据此要求赔偿。凤阳县有关部门认为价格过高，组织两次重新评估。周显高对两人不满意，随后多次上访维权。 2022年1月，他在去北京上访途中，要求先支付前三次上访的路费才同意回国。镇干部李子文支付了4300元鼓励他回来。 2025年6月，一审法院认定周显高利用信件、电话胁迫、索要财物，构成寻衅滋事罪，依法予以撤销。免于刑事处罚。此案也引起了法学学者周光全的关注，他认为政府部门不应该成为胁迫的对象，这种行为不构成犯罪。周显高不服判决，提出上诉。 12月23日，滁州市中级人民法院裁定，其供述与干部供述相符，约谈压力事实成立。驳回上诉，维持原判。周显高表示将继续上诉。 （海报新闻综合澎湃新闻编辑刘泽、李一展、潘文）